为了进一步保证学院专业硕士学位论文质量，促进专业硕士学位论文导师之间的互动和交流，加深论文导师对学院各项目学位论文的质量标准和撰写要求的理解，上海交大上海高级金融学院（高金/SAIF）专业学位论文督导委员会（Thesis Supervision Committee，以下简称“TSC”）10月24日特别召开“专业硕士学位论文导师工作沟通交流讨论会”。

担任学院专业硕士学位论文指导工作的43名导师济济一堂，线上线下融合，进行了热烈的交流与深入的讨论。

▲莅临现场的论文导师合影

中国金融研究院副院长、专业学位论文督导委员会主席朱启贵教授主持本次交流会。朱教授向参与论文指导工作的院内外导师们表达了诚挚的感谢，并对他们的辛勤付出表示敬意。

▲中国金融研究院副院长、专业学位论文督导委员会主席朱启贵教授主持会议

首先，专业学位论文督导委员会联席主席巨能久教授向在座的论文导师们介绍了目前学院在专业学位（MBA、EMBA、MF）论文工作方面的进展。他具体阐述了《论文写作实践》课程的设计框架和核心方向，并结合我院项目的具体流程以及学生的具体情况，进行了深入的分析和讲解。此外，巨教授介绍了在今年5月全国工商管理专业学位研究生教育指导委员会发布的新规定中，强调了工商管理专业硕士学位论文选题方向的重要性，并指出导师在指导过程中应准确把握评价标准，以确保学位论文的质量管理。

▲高金TSC联席主席巨能久教授发言

此次沟通交流会，特别邀请到了安泰金融系谈毅教授分享其在硕士学位论文指导过程中的宝贵经验和心得。谈教授就“金融方向MBA学位论文指导方法探讨”为主旨进行了精彩的讲演。围绕“金融MBA学位论文是金融论文吗？”、“‘指’在何处，‘导’向何方”及“迷时师度，悟时自度”等三个板块进行了深入分析。

谈教授指出MBA学位论文选题，需要能够反映企业组织的管理实践，或是同一类企业组织亟待研究和解决的实际管理问题，因而具有其研究价值。同时，谈教授通过引经据典的生动情节，融入深入浅出的语言，结合案例交流，对如何指导学生学位论文提出了自己独到的见解：导师在师生关系中的位置，更加像医生，需要像医生问诊一样“望、闻、问、切”，不可把自己的思路与方向强加给指导对象。通过“问诊”、“识别”、“定位”与“开题报告准备”四个步骤与学生进行沟通；最后，谈教授总结了自己对论文指导工作的感悟，强调了论文的主体责任在学生，导师需要把控的是规范与节奏，指出导师也要理解学生的心态，从而更好的完成指导过程中的相互沟通。

▲交通大学安泰经济与管理学院谈毅教授分享硕士学位论文指导心得

会议最后，朱启贵教授发表了总结性讲话，对巨教授和谈教授的精彩分享表达了诚挚的感谢，并将本次会议的精华概括为以下七个要点：

第一，语言生动；第二，思路清晰；第三，案例详实；第四，分析透彻；第五，论证充分；第六，观点明确；第七，效果显著。

朱教授对本次沟通讨论会给予了高度评价，他指出，此次会议对于我院专业硕士学位论文的指导工作具有深远的启发意义，为我们的教学和研究工作带来了新的思考。同时，朱教授着重强调了学院对于专业硕士论文指导的重视，他认为这是学院教育质量的重要体现，也是培养学生学术素养和创新能力的关键环节。朱教授的发言进一步坚定了学院在论文指导工作的决心，为提升我院硕士研究生的培养质量注入了新的动力。