7月21日，上海交通大学上海高级金融学院（SAIF)副院长、金融学教授朱宁做客经济之声《央广财经评论》节目，对于P2P网贷平台跑路事件频发这一现状，朱宁教授表示，P2P平台去担保化是大势所趋。

P2P网贷平台跑路事件频发 朱宁：去担保化是大势所趋

继P2P网贷平台出现多起跑路事件之后，甚至有担保公司也出现了疑似“跑路”事件。由此，最近一段时间，P2P平台去担保化的呼声渐起。

而监管方面的最新消息是，19日，中国银监会副主席阎庆民“2014上海新金融年后暨互联网金融外滩峰会”上表示，当前银监会正在研究P2P监管规则，将尽快推出。他同时指出，监管最主要是不能搞资金池，更不能去挂担保公司。此前，银监会创新部主任王岩岫也明确表示,P2P行业应有一定的行业门槛,平台自身不能为投资者提供担保。

今天人民网的一篇报道指出，记者采访的多名P2P公司负责人表示，他们已着手“去担保化”，同时提倡分散投资，将风险降到最低。

作为互联网金融最主要的角色，P2P网贷平台正在两极化发展，一面是跑路、倒闭负面不断，一面是已有声誉的网贷公司在监管规则将出之时，努力求解发展瓶颈。

我们认为，P2P平台去担保化是大势所趋。担保不是万能灵药，而是在中国的市场环境下网贷平台发展的非正常现象而已。

担保形式的出现是市场恶性竞争的结果。我国最早的一批P2P，都是从搭建交易平台入手的，但是发展到后来，随着越来越多资本涌入到这个行业里，竞争开始加剧，为了让更多的人能到自己平台上来，各个P2P都逐渐开始介入平台交易之中，介入方式主要就是对投资人的资金承诺保障本金，部分P2P甚至承诺保障利息。这个结果从根本上使得中国的P2P很难成为一个相对独立的公共中介平台，因为它把自身信用放入其中，很多出资人更多依赖平台信用进行放款，导致P2P从原先的撮合匹配借贷双方交易直接演变成了“影子银行”，加入自身信用的P2P的盈利模式由原先的无风险服务性收入，直接变为有风险的担保收入。

但是，从长远来说，提供担保的模式将风险全都集聚在平台自身，在风险来临时，平台类的P2P网贷才能够真正“避险”。

上海交通大学上海高级金融学院副院长朱宁也表示，去担保化是一种必然趋势，如果处理不好这个问题，将来整个行业甚至有可能出现大的危机或风波。

朱宁：我个人觉得去担保化是整个P2P进一步健康发展的很重要的基础，因为这里面有几种不同的担保，一个是大家对一些投资产品的担保，还有整个P2P平台可能也给很多投资者提供了一种信心，作为一种金融产品，大家觉得金融监管也会保证投资者不会在投资过程中蒙受损失。但是所谓的担保让很多投资者产生了虚假的信心，让他们在很多风险很高的产品里面过大投资。所以为了能够帮助很多投资者更好的评价风险，帮助金融体系化解逐渐积累的风险，P2P平台区域去担保化，是大势所趋。如果不能够很好的处理问题，P2P这种融资方式很可能在今后出现比较大的风波或者是危机。

但是由于此前P2P行业处于一种野蛮生长的状态，另外由于投资者的认识原因，朱宁认为，在实现去担保化的过程中，监管层、P2P平台和投资者都需要作出一些调整和准备。

朱宁：因为前一段时间整个P2P行业基本上不受监管，所以处在一个野蛮发展的阶段。前一段时间很多投资者已经在担保的情况下进行了很多投资，这里面确实有一些对于现存的风险如何化解的问题，我觉得可能有三个重要核心的问题必须要解决。第一是投资者必须要通过对金融、对投资进一步谨慎理解，了解投资到P2P确实是有风险的，不要盲目认为P2P平台或监管要为他们来买单，要替他们来提供担保。第二点，P2P平台过去一段时间在监管方面获得了飞速的发展，之后被纳入到更严格的监管体系里，必须要意识到原来利用自己平台，或者利用监管体系提供隐形的担保可能要逐渐化解，更多充当一个平台业务，而不是在基础上进行更积极的投资和融资活动。第三点，对监管层提出一个挑战，在目前风险已经逐渐积累的框架下，怎么能够通过监管框架的变化，一方面能够让投资者和P2P平台意识到这个风险，另一方面稳健有序的化解风险，不会因为整个监管措施的突然改变，导致整个P2P出现大规模危机或崩塌。

P2P网贷平台跑路事件频发 朱宁：去担保化是大势所趋