9月11日，新浪财经发布我院钱军教授的专栏文章——《支持女候选人叶伦接替伯南克》，对于谁将接棒伯南克入主美联储，钱军教授作出解读。　

支持女候选人叶伦接替伯南克

随着伯南克任期结束进入倒计时，举世关注谁会接替他担任下届美联储主席。新主席由总统提名，经参议院批准后上任，任期4年。现在看来主要竞争者是两个人：一是现任美联储副主席珍妮特-叶伦(Janet Yellen)博士，另一位是大家比较熟悉的原美国财政部部长，哈佛大学校长，世界银行[微博]首席经济学家，劳伦斯-萨默斯(Lawrence Summers)。

先说说两个人的背景和职业生涯。59岁的萨默斯出身于经济学家里的“皇室”。他的父母都是我的母校、宾夕法尼亚大学的著名经济学教授。他的伯伯(父亲的哥哥)是现代经济学鼻祖——1970年诺贝尔奖得主保罗－萨缪尔森 (Paul Samuelson)；他父亲在年轻的时候把自己的姓从萨缪尔森改成了萨默斯(据说是不想沾哥哥的光--赞！)；他的舅舅(母亲的表哥)则是另一位现代经济学的创始人——1972年诺奖得主阿罗(Kenneth Arrow)。

以他的出身和家庭背景，长大以后成不了一个大经济学家才是怪事。 他从小到现在都是所在群体中最聪明，最优秀的人，诸多成就也是以历史最快速度的纪录达到的。比如说他二十八岁就在哈佛大学经济系拿到终身教授，是哈佛历史上获此称号的最年轻的人之一。在他过四十岁生日的时候，他的一个大学同学说过这样一句话，“萨默斯是世界上最老的一个40岁的人。”

相比之下，现年67岁的叶伦则出身“平民”，父亲是位医生。实际上她也非常优秀，从耶鲁大学获得博士学位后曾在哈佛大学和加州大学伯克利分校担任过教授，她的丈夫是2001年诺贝尔经济学奖得主阿克尔洛夫(George Akerlof)。我听过她几次演讲，觉得她思维敏锐，逻辑清晰。她在联邦储备银行系统中工作多年，深受同事的喜爱；担任联储副主席的经历也使她对整个系统运行和政策制定过程非常了解。

如果竞选联储主席仅看智商和学术成果的话，那么萨默斯必胜无疑；在2009年，他也帮助刚刚上任的奥巴马总统扭转乾坤，把美国金融系统从悬崖边拉了回来。

但是要胜任联储主席这项工作需要很强的领导才能，尤其需要聆听别的联储官员及各派经济学家，特别是持与自己不同观点的意见，博采众长，形成最佳的货币和其他经济政策。在这方面叶伦远远胜出萨默斯；很多时候听萨默斯辩论，似乎他的主要目的不是为了搞清事实真相，而是证明他比别人都更聪明(在麻省理工学院读本科时他是大学辩论队的首席队员)。

下一任联储主席的一个最重要的举动，也是许多国家，包括中国在内的发展中国家十分关心的，就是多快地退出伯南克的量化宽松政策。在金融危机刚爆发的时候，美联储作为“最后的贷款人”(lender of last resort) 大量向频临崩溃的市场注入流动性，也拯救了很多大型金融机构。但金融危机过后这几年的进一步量化宽松没有对美国实体经济带来多少好处，在世界范围内造成信用过度；源自美国及其他发达国家(包括日本)的“热钱”已经把很多新兴市场国家，尤其是不对资本市场控制的国家的各类金融资产炒到历史新高。

从这一点上讲，很多人对叶伦的批评也就是她可能是通货膨胀上的‘鸽子’(inflation ‘dove’)，也就是说她比较容忍美国的通货膨胀而更关心将美国的失业率降低(通过宽松的货币政策)。她在最近几年也从来没有反对过伯南克的量化宽松的决定。

而外界对萨默斯的猜测是他不大会继续量化宽松，更可能的是用税收改革或者政府支出方面的改革来进一步刺激美国经济。 但这些仅仅是猜测，而且一个人过去的言行并不代表他(她)在担任一个新的，更高的职务后会继续这样的言行。

总结一下，如果我有一张选票的话，我会投票支持叶伦接替伯南克。这不仅仅因为我们想看到一张新面孔，因为她是一位杰出的女性，也会是历史上首位女性的美联储主席，更重要的是，因为她最能胜任这个全世界最重要的经济领袖的职位。

如果她当选的话，我希望她能审时度势，看清量化宽松对美国和世界经济的害处，及时停止这项仅在大危机时有效的应急措施。

支持女候选人叶伦接替伯南克